随伴現象説

「なぜ、物質（脳細胞）が集まると、そこにクオリアが発生するのか？」

ワレワレは、それについて、合理的な説明ができない。

とはいえ、「脳とクオリアの関係」について、脳科学の分野から、さまざまな実験結果が提示されているのだから、少なくとも、
「脳（物理条件Ａ）がある　→　クオリア（現象Ｂ）が発生する」
という関係性は認めざるを得ないだろう。
（脳の特定の部分を壊すと、特定のクオリアが消えるのだから）

その関係性を図に書くとこんな感じになる。





ここで、左側（脳）は、原子・分子などでできた物質の世界であり、物理的な法則に支配された「物理学で取り扱える領域」である。

一方、右側（クオリア）は、意識、主観的体験、ココロなどといった非物質的な世界であり、今のところ、「現代の物理学では、まったく取り扱っていない、取り扱えるかどうかもわからない領域」である。

ここで、ひとつ疑問がある。

脳（左側）がある状態になり、あるクオリア（右側）が発生したとする。このとき、発生したクオリアが、脳に対して何らかの物理的な影響を与えることがあるのだろうか？

もっと、具体的に言えば、クオリアという存在が、脳という機械の状態を変えることがあるのだろうか？

もっともっと、具体的に言えば、クオリアという存在が、「脳細胞の原子・分子に、物理的な作用を与えて、その動作を変えたりする」ようなことがあるのだろうか？

図で言えば、こんな感じで、つまり、
「←向きの矢印」が存在するか？
という疑問である。





なぜ、こんなことが疑問になるかと言うと、もし、クオリアが、「脳という機械」に、何も影響を与えていないとしてしまうと、

クオリアなんぞあってもなくても、脳の動きは何も変わらないのだから、クオリアとは、単に、脳の動きに付随して『発生しているだけ』の無用の長物であり、別になくても良かった、

という結論になるからだ。

それは、ようするに、

「じゃあ、そんな何の役にも立たないクオリアが、そもそも、いったいなぜ存在しているんだよ！？」

という疑問につながり、少し不自然なように思える。

では、逆に、クオリアが「脳という機械」に何か影響を与えている、と考えるとどうだろうか？

それは、はっきりいって、一般的で常識的な科学に反することになる。

物理学（科学）にとって、脳とは、「原子・分子などの物質」と「４つの力による相互作用」で構成された物理的な機械にすぎないのだから、脳の状態の変化は、物理学の世界だけで説明可能であるはずだ。

そこに、クオリアという「非物質的な、不可思議な何か」が、「物質に物理的な作用を与えて、脳の状態を変えた」という想定を持ち込むとしたら、
それは、
「人間のイシキ、ココロ、クオリアという非物質的な何かによって、物理学的にまっすぐ転がるはずのボール（原子）が曲がることがある」
と言っているようなもので、科学者にとっては、超能力やテレキネシスを認めるようなものである。

正統な科学の立場からすれば、脳という物理装置は、物質で出来ている以上、脳の状態が変わる要因となるものは、物理学で定義する「４つの力」のどれかでしかありえない。

もし、そこに、クオリアという未知の何かが、物質の状態を変化させるという想定を認めるとすると、それは、現在の物理学で定義されていない「未知の物理現象」ということになり、物理学は、新たに「第５の力」を定義することになってしまうだろう。

それはようするに、
「非物質的な何かによって、物質が作用する」
という超能力的なものを認める、ということに他ならない。

そんなものを、科学が、わざわざ積極的に認める必要はないのだから、「クオリアが物質に作用した」という具体的な証拠がないかぎり、とりあえず、科学としては、
「クオリアは、物質に何も影響を与えません」
という立場をとることは、理性的で妥当なことである。





したがって、一般的な物理主義の科学者たちは、クオリアについて、

「クオリアは、脳の状態に付随して発生しているだけで、クオリアが脳の状態に作用を及ぼすことはない」

「物質が一方的にクオリアなるものを発生させているだけで、発生したクオリアが、物質側の動きに影響を与えることはありません」

という立場をとっている。
この立場の考え方を随伴現象説と呼ぶ。


もちろん、「クオリアは、物質に対して、なんの物理的作用も及ぼしません」としてしまうと、「じゃあ、クオリアは無用の長物になってしまうよ！それっておかしくない！？」という例の疑問が持ち上がるわけだが、そんなものは、
「別に、クオリアが無用の長物で、役立たずでもいいでしょ。たまたま宇宙が、そういうふうにできていたというだけじゃないの？」
と言ってしまえば、済む問題である。

少なくとも、オカルト的な「第５の力」を持ち出すよりは、よっぽどマシだろう。

そういう事情から、物理主義の科学者たちが、クオリアについて「随伴現象説」という立場をとることは、とても妥当なことのように思える。

「イシキやクオリアなどの非物質的な存在が、物質に物理作用を与えるなんて、具体的な証拠でもないかぎり、認められないに決まってるだろ！
なに！？じゃあ、クオリアは何のためにあるんだって！？何のためでもねえよ！クオリアなんか、いらないんだよ！必要ないんだよ！なくてもよかったんだよ！ただ宇宙はそうなっていたというだけの話さ！」

随伴現象説……。

それは、科学者たちが、クオリアに突きつけた絶縁状である。


――ワレワレが、クオリアを『理解』できる日は来るのだろうか